專家觀點
當前位置：首頁 > 權(quán)威解讀 > 專家觀點
《柳葉刀》上的中國
時間：2014-08-11 09:23:49 來源：生物探索 點擊：
說起《柳葉刀》，這本由英國Elsevier 出版發(fā)行的醫(yī)學期刊最新SCI影響因子為39.2，在中國科研界這個以SCI影響因子馬首是瞻的圈子里，能被這樣一本雜志關(guān)注簡直就叫人受寵若驚。然而，這本雜志似乎對當代中國“情有獨鐘”——近年來，《柳葉刀》屢就中國醫(yī)療健康領(lǐng)域里的各種現(xiàn)狀發(fā)表社論（這與其他文章不同，乃是《柳葉刀》的編輯親自捉刀撰寫），那么，這本頂級醫(yī)學期刊眼中的中國，究竟是怎樣的呢？
關(guān)注中國醫(yī)療暴力作為一本誕生在盛產(chǎn)紳士的國度里的醫(yī)學期刊，《柳葉刀》充分體現(xiàn)了令人敬佩的醫(yī)學人文關(guān)懷–他們一次次地為中國同行的遭遇搖旗吶喊。從哈醫(yī)大殺醫(yī)案，天津傷醫(yī)，再到溫嶺事件，《柳葉刀》始終關(guān)注著。從最初義憤填膺的“終結(jié)中國針對醫(yī)生的暴力行為”，到今年3月22日，閱盡中國醫(yī)療百態(tài)的雜志似乎已經(jīng)從熱血憤青變成了憂心忡忡的悲觀者：“為什么中國醫(yī)院暴力如此嚴重？接下來怎么辦？”
除了緊張的醫(yī)患關(guān)系，《柳葉刀》還關(guān)心中國同行們的薪酬等情況。他們注意到，80%的中國醫(yī)生同行都認為自己勞累過度，在二三級醫(yī)院薪酬過低。即使在城市，很多醫(yī)生的月收入只有5000人民幣甚至更少。在大多數(shù)醫(yī)院，高年資的醫(yī)生每次的咨詢費只有7塊錢–在國外待遇優(yōu)渥的醫(yī)生們看來，這些完全是不可理喻的。
“工作勞累、收入過低，還時常受到威脅，我不知道在中國誰還會去當醫(yī)生？”——《柳葉刀》發(fā)出這樣哀痛的感慨。而在今年3月15日，《柳葉刀》再次憂心地指出，中國的兒科醫(yī)生已經(jīng)捉襟見肘了。
關(guān)注中國科研腐敗
2012年，一篇來自中國學者的研究發(fā)表于12月《柳葉刀》上，隨后，該文章被曝擅自使用其他研究團隊的大量研究數(shù)據(jù)。《柳葉刀》得知事件緣由后，在痛心之余，公布了更正聲明。在其社論《學術(shù)造假：中國需要采取行動》（Scientific fraud： action needed in China）一文中，指出中國大規(guī)模的造假讓人失望，不僅浪費了研究時間和金錢，而且會使得研究者、研究機構(gòu)和期刊本身的聲譽受損。無獨有偶，《自然》雜志也曾披露中國科研腐敗的現(xiàn)象，在《發(fā)表還是滅亡》（Publish or Perish in China）一文中指出，官僚干預學術(shù)活動以及急功近利的文化，是造成科研腐敗的重要原因，對造假者缺乏嚴厲的制裁，也助長了學術(shù)欺詐的蔓延?！?br />
劍指中國食品安全問題
8月2日，《柳葉刀》發(fā)布了《中國食品安全：持續(xù)的全球問題》（China’s food safety： a continuing global problem）一文，再次劍指中國的食品安全問題。其實早在2012年7月14日，《柳葉刀》就曾指出，中國食品安全問題已持續(xù)多年，還有很長一段路要走；文中提到了2008年以來中國在嬰幼兒奶粉上爆出的一系列丑聞，也提及備戰(zhàn)2012年倫敦奧運會的中國國家女排–出于對瘦肉精的擔憂，中國女排變成了“素食部隊”。文章認為，和其他主要發(fā)展中國家不同，中國當下的食品安全問題并非環(huán)境惡化而使有害成分進入食品，而是因為商人逐利而非法添加有毒物質(zhì)。
而在前兩天的這篇文章中，《柳葉刀》依然對近年中國發(fā)生的食品丑聞如數(shù)家珍：從蘇丹紅，地溝油，再到近日的福喜公司–作為中國各地包括麥當勞、漢堡王、肯德基、星巴克在內(nèi)許多快餐連鎖店和餐館的服務商，因被指控供應再加工的過期肉制品而關(guān)門。也許，“食品丑聞對于大多數(shù)中國人來說，并不新鮮，也不令人驚訝”了，但這個成功將“嫦娥號”送上月球的國家，仍因種種毫無技術(shù)含量的“食品安全創(chuàng)新”，帶給這個世界持續(xù)的驚嚇。
憂心中國環(huán)境污染
2014年3月8日，《柳葉刀》上的一篇社論這樣描述了國人親切的霧霾：“世界上很少有城市的居民會像北京人這樣，在醒來后做的第一件事就是查看手機上的空氣質(zhì)量預報。”
文章引用“全球疾病負擔2010研究”的估計值，提出校正后中國每年大約有120萬過早死亡和250萬殘疾可歸因于空氣污染。英國帝國理工學院空氣污染方面的專家 Majid Ezzat回答記者時曾說：“無論人們做出怎樣的預測或評估，像北京這樣的污染水平，對健康的危害都是巨大的。”。對此，國內(nèi)雖有專家指出，“120萬過早死亡”的數(shù)據(jù)似乎言過其實，但霧霾對健康的危害卻是誰都無法否認的。
縱覽《柳葉刀》的社評，你會發(fā)現(xiàn)，這是一個生命力堪比小強的民族，而擔負這個民族健康的醫(yī)生，則需要比最強心臟起搏器更強勁百倍的心臟。雖然每年都有不少來自中國的重量級學術(shù)論文發(fā)表于《柳葉刀》上，但這些研究成果卻無法改變這本國際級雜志對中國現(xiàn)狀的憂心–中國啊，不知下次，您又將因哪一種強悍的原因，被《柳葉刀》點名？
